ELEIÇÕES EM DEZEMBRO

Em outras postagens já critiquei a existência de vários grupos políticos que integram o conselho do Grêmio. Entendo como prejudicial ao clube tamanha divisão, porque para o gremista o bem do clube deveria estar acima de grupos ou de vaidades pessoais. Em época de eleição para a presidência é natural que as diferenças apareçam e isso, queiram ou não, reflete diretamente no vestiário. A Comissão Técnica e a direção de futebol são cargos de confiança da diretoria e a instabilidade causada pela disputa atinge diretamente o comando de futebol, que não sabe ao certo o seu futuro. O time faz ótima campanha no Brasileiro enfim se encontrou e a possibilidade de título passou a ser real. Da mesma forma a Sulamericana é outra possibilidade. É certo também que o atual Grupo é experiente, assim como a Comissão Técnica, mas é também certo afirmar que uma eleição pode provocar estragos no campo de jogo. Tudo isso para falar que a proposta do Grêmio Independente é sensata e responsável, na medida em que sugerem o adiamento da eleição para dezembro, quando já encerradps os campeonatos. O foco, admitindo essa possibilidade, fica voltado somente para o futebol, nada de lavação de roupa suja ou de discussões interminpáveis de quem fez mais pelo clube. Parabéns aos proponentes que entenderam a necessidade de pacificação na política para conquistarmos vitórias. Espero que os demais tenham o mesmo despreendimento.

PAULO SANTANA UM MAU GREMISTA

Não li a coluna do Santana na ZH de hoje. É bem verdade que nunca leio esse colunista. Li o blog dele por curiosidade dado ao debate estabelecido no Sala de Redação com o Cacalo. O título é o seguinte: Marcelo Grohe um Goleiro Inferior. Na coluna citada disse coisas assim: "Pois bem, quando Cacalo elogiou erradamente Marcelo Grohe no jogo do Morumbi, pedi a Cacalo que me desse três meses para provar que Marcelo Grohe não é goleiro para a estatura do Grêmio". Ou como essa bobagem: "Marcelo Grohe foi o responsável primeiro e único pela derrota ontem". Falou outras gaiatices escorado na sua megalomania, que não se deve levar em conta. Entretanto, o Santana escreve no Jornal mais lido do Estado e sua coluna inacreditavelmente é uma das mais lidas. Não pode ser cruel desta forma com um jogador sério que não tem nada de inferior, ao contrário, a maioria da torcida o queria há tempos como titular do time, mesmo com o Victor no elenco. Tamanha insanidade não poderia ficar sem resposta e fiz a minha parte enviando ao blog o seguinte comentário: "Oportunista e desproporcional a crônica do Santana a respeito do Grohe. Oportunista porque na primeira falha do goleiro como titular lhe é arremessada uma crítica cuel, desumana até, a respeito desse nosso goleiro.. Desproporcional porque são 11 jogadores no time e somente a um foi debitada a derrota. Injustiça suprema, insana. Não é gremista quem em todo início de campeonato diz que o Grêmio será rebaixado e o Inter campeão. A propósito, quando a compulsória pegará este cronista que nada tem a acrescenter, principalmente em assuntos do Grêmio ?" . A resposta do blog quanto ao meu comentário foi que estavam aguardando moderação, ou seja, meu comentário foi CENSURADO. O colunista pode dizer todas as merdas do mundo, mas não pode ouvir um comentário desfavorável à sua opinião. Na verdade nunca gostei do Paulo Santana e nunca o tive como um ícone do Grêmio. Confesso que nos bons tempos onde éramos campeões me incomodava a volta olímpica desse jornalista. Sempre deu pau no Grêmio atingindo seus dirigentes e jogadores de forma cruel e implacável e na hora dos louros lá estava para receber aplausos da torcida. Não gosto desse cara e acho uma má pessoa. Em todo início de campeonato vaticina que o Grêmio será rebaixado e o Inter campeão. É um mau gremista e suas idéias sobre futebol são inutilizáveis, principalmente quando se manifesta sobre o Grêmio. A RBS que tem uma política de aposentadoria compulsória aos 70 anos, aplicando-a em bons jornalistas como Jaime Copstein e Ruy Carlos Ostermann por exemplo manteve essa mala em seus veículos, infelizmente.