- "A tendência é, sem dúvida, melhorar". (Duda Sem Noção Kroeff)
- "As condições de jogo foram as piores possíveis para o futebol". (Mei(r)a Boca)
Ainda bem que a tendência é melhorar, porque, convenhamos, pior não dá pra ficar. Sair perdendo em todos os jogos para uns times de nivel "abaixo da crítica" e não conseguir virar dois jogos no Olímpico, é pouco, muito pouco, para um time com pretensões de ganhar títulos.
As condições de jogo, realmente foram desfavoráveis, mas para o São Luiz também, ou não ? A estrutura do Grêmio, com departamento médico capacitado, fisiologistas à disposição, preparadores físicos a peso de ouro, nutricionistas, enfim um departamento técnico à altura de qualquer time do mundo, teria que pesar em favor do Grêmio. Estávamos em casa. O São Luiz veio de Ijuí, de ônibus, são mais de 400 Km. As condições adversas da partida tinha que somar a nosso favor e não ao contrário. Isso caro Mei(r)a Boca não pode servir de desculpa para erros de passes de jogadores contumazes em errar passes e que são insistentemente escalados. Alguém falou após o jogo que não se poderia exigir disposição dos jogadores em virtude da alta temperatura. Como assim? O jogo não valia nada? Isto quer dizer que em jogos no inverno com chuva e temperatura baixa, não poderemos exigir empenho dos jogadores? Qual a condição climática ideal para podermos cobrar alguma coisa dos jogadores contratados com altos salários ?
As perólas dos dirigentes somente podem ser comparadas com uma do analista de arbitragem da Gaúcha. Em um lance na área do São Luiz Chico Garcia disse o seguinte para justificar a não marcação de um penalti: - Que o jogador do Grêmio foi tocado pelo goleiro isto foi, mas não sei a intensidade. Esta ganhou.
Nenhum comentário:
Postar um comentário